구글이 Open이라는 철학으로 기술적인 부분에서나 정보에 대한 접근에 있어서나 사용자들과 개발자들에게 지지를 받는 IT기업임은 분명합니다. 그리고 그들의 말대로 Open이야말로 웹 전체의 가치를 높이고, 웹이 많은 사람들에게 도움이 될 수 있는 전략이라는 것도 맞는 이야기 입니다.

하지만 달리 바라보면 사용자들의 검색어와 컨텐츠를 광고주에게 연결해서 수익을 만들어내는 구글에게 있어서, Open이란 웹에 공유되는 정보들과 컨텐츠를 늘려 자신들의 가치를 높일 수 있는 궁극의 전략이기도 합니다. 다른 이들에게도 도움이 되겠지만, 구글에게는 아주 큰 수익이 되는거죠.

IE, Firefox, Safari, Opera 등이 신기능으로 경쟁을 하고 있을 때,  Chrome을 출시해서 갑자기 브라우저 성능(속도)을 이슈화시킨 이유가 무엇일까요? 페이지뷰의 증가와 광고수익이 비례한다는 가정을 하면, 그건 브라우저들의 전반적인 성능을 높여 사용자들의 단위시간당 페이지 소비량를 높이는 것이 구글의 수익에 도움이 되기 때문일겁니다.  구글은 이미 웹에서의 게임의 법칙을 주도하고 있는 회사이므로, 웹이 더 커질 수록, 사용자들의 페이지뷰가 많아질수록 수익은 늘어납니다. 조금 냉정하게 보면 ‘더 많이 정보를 만들어내고 공유해라. 기술도 주마. 돈은 내가 벌테니‘… 이런 거죠. 안드로이드 역시 아이폰에 대항할 무기가 없는 H/W 제조사들을 위한 떡밥이자, 모바일에서도 게임의 법칙을 주도하겠다는 야심으로 만들어진 플랫폼이구요.

“언론의 적 구글” 이라는 글에서  구글의 이해와 충돌하고 있는 신문사와 출판사들의 경우를 보면, Open이라는 그들의 철학이 다소 위선처럼 느껴지네요. (물론 이 예는 전세대 미디어가 인터넷 시대에 수익구조를 만들어내지 못하고 붕괴하는 모습으로도 볼 수 있지요. ^^ ) 몇일전 스티브 잡스가 ‘Don’t be evil’이라는 구글의 모토를 ‘bullshit’이라 욕한데에는 이러한 부분에 대한 지적이라 생각합니다. 애플은 iTunes를 통해 컨텐츠 사업자들과 수익을 나누고 있으니까요.

구글이라는 회사를 좋아하고 구글의 서비스를 삶의 일부로 사용하고 있지만, 가끔씩 구글은 이미  Big brother가 되어버린건 아닌지 하는 섬뜩한 생각이 듭니다. 구글에서 evil이라는 단어가 검색되지 않는 날이 온다면 … 그게 그때 이겠지요?